擁有大筆現(xiàn)金之后，李善友聲稱(chēng)，要在2010年投入3億元，在版權(quán)、帶寬和新媒體內(nèi)容方面還反擊，直面優(yōu)酷、土豆等視頻網(wǎng)站，確立酷6在視頻行業(yè)中的位置。那時(shí)，李還曾召集近百位搜狐舊部集會(huì)，其勃發(fā)之情可見(jiàn)一斑。

但是，“蜜月”之后，李善友開(kāi)端與陳天橋漸起紛爭(zhēng)，啟事是酷6網(wǎng)將來(lái)走“大片形式”照樣“媒體形式”，陳天橋但愿酷6可以?huà)仐壻?gòu)置版權(quán)及運(yùn)營(yíng)帶寬本錢(qián)過(guò)高的影視劇道路，轉(zhuǎn)向本錢(qián)更低的視頻新聞資訊營(yíng)業(yè)。這一計(jì)謀遭到李善友為代表的治理層的劇烈對(duì)立。比來(lái)甚至有音訊傳出，酷6治理層內(nèi)部會(huì)議上，陳李二人發(fā)生爭(zhēng)論。李讓酷6高管對(duì)此做出“站隊(duì)”選擇。這一悍然攤牌事情，直接招致了李的離任。

一位接近酷6的人士對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》透露表現(xiàn)，“陳李之間的私家關(guān)系照樣不錯(cuò)的，至于所謂的道路之爭(zhēng)也不是李離任的基本緣由，無(wú)論是大片形式照樣媒體形式，都沒(méi)能挽回酷6繼續(xù)虧本的趨向。所以，與其說(shuō)因定見(jiàn)不合而離任，倒不如說(shuō)必需有人站出來(lái)為酷6一年來(lái)的蹩腳業(yè)績(jī)擔(dān)任。而這小我，只能是李善友。”

折騰了一年的李善友，的確沒(méi)能交出一份令陳承認(rèn)的答卷。這一年，優(yōu)酷上市、土豆完成單月盈利，背靠百度的奇藝敏捷崛起，PPTV取得孫公理巨額注資，這一切都在闡明，酷6離進(jìn)入第一集團(tuán)的目的似乎越來(lái)越遠(yuǎn)。

在李善友離任的10天前，酷6發(fā)布2010年財(cái)報(bào)顯示，全年?duì)I收2030萬(wàn)美元；比擬之下，剛上市不久的優(yōu)酷為5870萬(wàn)美元。但投入方面，酷6的本錢(qián)加運(yùn)營(yíng)支出卻超越6000萬(wàn)美元，與優(yōu)酷相當(dāng)。這最終招致酷6虧本5150萬(wàn)美元，而優(yōu)酷則為3100萬(wàn)美元。

更為嚴(yán)肅的是，c，其季度營(yíng)業(yè)運(yùn)營(yíng)耗費(fèi)則約為980萬(wàn)美元。這意味著在酷6網(wǎng)繼續(xù)虧本的狀況下，資金只能維持三個(gè)季度的運(yùn)營(yíng)支出。